《抉擇》的電影版，主線完全相同，相較于李雪健表演的克制與張力，此時(shí)王老師的演技還有些外露，要演出這樣一個(gè)角色完全不易。本片問(wèn)出的問(wèn)題，至今沒(méi)有回答，究竟是靠人治還是靠制度？人是制度運(yùn)作的主體，如何在制度中約束人的行為，很有可能所謂的人治和制度只是制度的不同側(cè)重，而不是完全意義上的對(duì)立。如果老婆貪污了，丈夫受賄了，究竟是否能守住黨紀(jì)國(guó)法的底線，守得住似乎家破，守不住似乎人亡，本片提醒著官員們，提醒著他們選擇距離深淵只有一步之遙。注意高位者，常以自己所在的高位而合理化甚至合法化自己的所作所為、所思所想，這恰恰是權(quán)力縱容了他們的行為、想法。反思權(quán)力，是本劇另一隱微的提示。揭開(kāi)蓋子，老虎蒼蠅一起打，與過(guò)去片中查到誰(shuí)都一查到底是完全一致的表達(dá)。只是我們不由得追問(wèn)，查到權(quán)力了怎么辦？現(xiàn)在的官還受教育嗎？

居然是溫情路線，小情懷電影

你們愛(ài)怎么讀解怎么讀解吧，高潮段落簡(jiǎn)直一派胡逼亂來(lái)

盡管有些美化到?jīng)]邊了，我還是喜歡伍迪哈里森。

80s，雷根，新自由主義。美國(guó)夢(mèng)。驚魂記。自白。不可靠的敘述者，收尾逆襲而至的掏空感，無(wú)論真假，沒(méi)有宣洩，亦非出口。身份，地位，姓名，焦慮。冰冷的空間感。黑色幽默。面模（mask）。金凱瑞?；蛟S讓人摸不著頭緒的模糊性，不可靠敘事，讓真實(shí)與幻覺(jué)兩套說(shuō)法都能存在，造就解讀趣味。Slasher。