喬治·克魯尼以其個(gè)人號(hào)召力拉得一眾明星出演此片，但影片的故事顯得松散和平淡，一眾明星也就盡人事了，無(wú)力挽救這部電影。

比白宮陷落bug還要多

三星半?？赐旰蠛茈y過(guò)，并非因?yàn)閯∏?，而是這樣的一部無(wú)處不散發(fā)著腐朽氣息的作品的確只屬于舊時(shí)代了。矛盾如卓氏本人，這個(gè)追憶昔日輝煌的自憐、自傷、自嘲的故事，卻是以一種隱晦的自戀的姿態(tài)來(lái)講述的。如果說(shuō)《凡爾杜先生》中的自戀幾乎被默片時(shí)代卓氏電影中對(duì)時(shí)局的反思和對(duì)底層民眾的憐憫所掩蓋，那么聚焦于他本人的《舞臺(tái)春秋》則無(wú)可避免地暴露出這種自戀，無(wú)論是卡爾費(fèi)羅作為“拯救者”的英雄形象、特麗莎作為“被拯救者”堅(jiān)定不移的愛(ài)與奉獻(xiàn)，還是充滿哲理與智慧的臺(tái)詞和預(yù)言性質(zhì)的悲劇結(jié)尾。他像年輕時(shí)那樣穿破衣服，演流浪漢，玩老把戲，可他只能扮演流浪漢而不能成為流浪漢了，這樣的表演不能使人發(fā)笑，只能令人心酸?？墒悄阒?，他留給觀眾的時(shí)間已經(jīng)不多了，你愿意做一個(gè)飽含同情的觀眾，無(wú)論你的笑與淚是否發(fā)自真心。

奇怪的是那么多人給陽(yáng)光燦爛的日子五星，卻給太陽(yáng)照常升起四星。

劇本確實(shí)可以，故事還是很有意思的，不過(guò)沒(méi)演出來(lái)：這種音樂(lè)很催眠；這男主角確實(shí)挺諷刺的