留到了大銀幕.......制度化的施惡，提到波德萊爾和尼采居然沒提到康德；最后一場(chǎng)戲把窺視者的媒介自反點(diǎn)明了。

和《遺傳厄運(yùn)》差了幾個(gè)《透明人》

男女主臺(tái)詞稍微正常一點(diǎn)，不過劇情有點(diǎn)無聊

再看 還行吧，貫穿始終的線找繩子找球在結(jié)尾都給出了意味，但兩個(gè)都給拖且重復(fù)，個(gè)人傾向留大雨不留小男孩的話。尼古拉10塊錢賣給我的還挺會(huì)設(shè)計(jì)的，部分臺(tái)詞寫的還行，男主個(gè)人魅力大，試聽動(dòng)不動(dòng)就俯瞰挺沒意思的///4.5小男孩解釋賣球看父母那段太狗尾了，如果停留在男人看向孩子，兩人都是復(fù)雜的面孔就完美了，之后接到任務(wù)下雨那段也非常好，就差這一步一切都變了意義也變了

你名之后出現(xiàn)了很多模仿者，但都像本作一樣弄錯(cuò)了一點(diǎn)：空有好制作是不夠的，整體劇情編排伏筆埋設(shè)和思想主旨表現(xiàn)，這些沒做好就只是空有其表 不可否認(rèn)的是兩者都作為商業(yè)片，內(nèi)涵主旨并不深刻，但為何前者可以做到讓人回想起來印象深刻，后者只像看個(gè)流水賬過會(huì)就忘？事實(shí)上將一個(gè)故事講好并不需要多深刻晦澀的大道理，單純靠節(jié)奏把控和細(xì)節(jié)描寫，這完全看監(jiān)督和演出的功力 怎么用有限時(shí)間講完整故事，怎么讓觀眾不僅僅是旁觀，而是感同身受般與角色度過相同時(shí)間，感受到時(shí)間的厚度 高潮部分盡管下功夫了，無奈整體把控差，只有劇里的角色可以哭出來觀眾卻無法感同身受。一些地方趕得像沒時(shí)間，卻安插了很多無用的沉默，沉默鏡頭可以為時(shí)間賦予厚度，但那也要看是何種沉默，思考的沉默尷尬的沉默糾結(jié)的沉默，并不是沒話說放哪就能為時(shí)間賦予厚度的