那時(shí)候還不知道什么韓國(guó)電影.所以愛(ài)上了它哀傷的調(diào)子.還因?yàn)檫@個(gè)傷感的題目.沒(méi)有附麗,愛(ài)情怎么生存---魯迅先生的說(shuō)..

也許是審核壓力，也許是剪輯目的，不管怎樣，《風(fēng)再起時(shí)》最終呈現(xiàn)的是一個(gè)完全失序的敘事，在其所持有的鮮明主題與激烈矛盾下，這如同醉漢般東一榔頭西一棒子的講故事方式，不僅讓它沒(méi)能擁有王家衛(wèi)電影似的碎片趣味，更讓整部電影顯得是如此地難以沉浸——哪怕其中有幾段拎出來(lái)看是有點(diǎn)意思，但順著看卻一點(diǎn)沒(méi)有這樣的感覺(jué)，只剩下找不到重點(diǎn)、摸不清整體，以及暈頭亂向。兩個(gè)男主人公的人物弧光和路線之爭(zhēng)好像本是影片的重點(diǎn)著力之處，可最后無(wú)論變質(zhì)還是分歧，都只被消弭在看似風(fēng)起云涌的歷史中，變得瑣碎而孤立，仿佛鄰居家什么雞毛蒜皮事，時(shí)時(shí)帶著幾分難以忍受的聒噪。而在這樣的敘事表現(xiàn)下，電影再怎么去努力強(qiáng)化自身的電影感，去雕琢每個(gè)片段的構(gòu)圖、光影、空鏡，觀眾能感受到的，依舊只能是那陣沒(méi)搔到癢處的難熬。

陪寶寶們看的，倆娃笑的嘎嘎嘎 我很貼心地幫他們慢鏡頭回放了五六遍hhh 這五星是替他們打的…

節(jié)奏這么慢真的是喜劇嘛，笑點(diǎn)并不是很密集，但是可以看出那個(gè)年代的人做電影還是比較有良心的，雖然是屎尿屁類(lèi)型但并不讓人覺(jué)得粗制濫造，Jim Carrey的表演依然很到位，但是沒(méi)想到Jeff Daniels也能演這種沒(méi)下限的角色，還以為他一直是嚴(yán)肅大叔的類(lèi)型。

經(jīng)典的好萊塢敘事。故事上，“情瘋”與“槍瘋”的內(nèi)核不相上下，而主角竟然最終也完成了一次對(duì)自我情感的“槍斃”。影像上，某些特寫(xiě)鏡頭與遠(yuǎn)景鏡頭的使用手法上很有規(guī)格，保持著傳統(tǒng)影像的統(tǒng)一制式。（部分小瑕疵，有趣的是，勞里的包在她倒進(jìn)水里時(shí)已經(jīng)掉了，而下面接的是勞里的包仍在手上。包括后面的聲效部分，兩人躺在沼澤地里時(shí)，鏡頭往前推移，竟發(fā)出了人淌水與攝像機(jī)壓著草堆的聲音。哈哈哈哈哈）